请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
民国十五年，即1926年，9月24日，上海公共租界法庭审理这场官司。此事已经在报纸上哄闹了差不多一个月，吸引了上至官员下至平民百姓的注意。那天九江路法庭门口挤满了记者，筱月桂的女性支持者们，以及围观的路人，几乎有上千人，挤得九江路水泄不通。
警察不好拉妇女示威者，只能指挥车流绕道。
待顾瑜音律师和筱月桂一同来到时，支持者们大喊：“筱姐必胜！筱姐必胜！”
顾律师一身职业律师打扮，筱月桂旗袍是素蓝色，去尽铅华珠宝，文静秀雅。样子像一个上海女工，一个弱女子。她从人群中穿过，和人们握手时，好多支持者抓住她的手哭了起来。
《游戏报》方面的人看到这阵势，明白他们穿过人群，肯定会挨这些女人的拳打脚踢，只能绕到汉口路的后门进法院。
根据英国法律，庭审闭门进行，不让采访与旁听。法院外面围着的人，耐心地等了三个小时，一个打着“筱案后援会”旗帜的组织送来了茶水和馒头。
最后法院门打开了，筱月桂坦然地走出来，她让顾瑜音向新闻界和公众宣布结果：法院宣布《游戏报》犯有诽谤罪，而且“情节异常恶劣”，原告要求名誉赔偿三万元完全合理。其他报纸数十家，报道此案时对内容不加审定，点了筱月桂的名，并且用了“幺二”、“妓女”字样，犯有传播诽谤罪，将由原告决定是否追诉。
等在门外的支持者们，高呼：“胜利！胜利！”她们把筱月桂抬起来，像凯旋的英雄。
第二天报上就刊登了顾瑜音大律师的长篇辩护词，那简直是一篇慷慨激昂的男女平权宣言书。
所有筱月桂生平的研究者，都把此案作为重要事件。但是他们局限于报纸的报道。我研究此案，觉得报纸上的报道，似乎疏漏过多。
最后我花了大力气求朋友的朋友，才让我看到上海档案馆内库，那里有保存完备的全套上海租界“会审公廨”法庭记录。在成架成箱的资料中翻了几天，我终于找到此案的堂议辩论笔录。
其实原来审理过程，与顾大律师的辩护词没有多少关系。在庭上，被告盯住追问筱月桂，究竟有没有当过妓女这事实问题。
顾律师要求法庭裁决，个人经历属于隐私，此问题与本案无关，不必回答。但是筱月桂表示愿意回答这个问题，她说：“从来没有。”
对方律师追问她在一品楼的经历。
原一品楼老板新黛玉出场做证，筱月桂当时名小月桂，是一品楼的佣女。一品楼待客的妓女，必须是小脚，必须是苏州口音，必须会唱评弹。筱月桂三样全无，不可能在一品楼做妓女。
对方律师追问筱月桂在一品楼之后的经历，筱月桂和新黛玉都一口咬定：回乡种田去了。
对方律师要求传见证人，一个姓曹的女人，自称是荟玉坊鸨母。
那个女人说，十八年前，1908年秋天，一品楼的老板新黛玉，把一个叫荷珠的女人，卖给荟玉坊。荷珠在她手下当接客妓女，前后有四年之久，最后因生病回乡。她至今认得出，眼前这个叫筱月桂的女人，就是当年的荷珠。
筱月桂和新黛玉，都一口否认曾经见到过这个女人，更不用说认识她。
在这时候，对方律师拿出了他所谓的铁证，是新黛玉、荷珠和这个姓曹的女人都按了手印的卖身契，由一品楼将这个叫荷珠的女人卖给荟玉坊。对方律师要求法庭将此文件作为证据列入，并且由专家检验手印之真实。
筱月桂完全没有想到，十八年前竟然会留下这么一份文书，一下子不知如何作答。新黛玉却站起来，矢口否认她曾经按过手印在这样的卖身契上，她说一品楼从来不做绑猪崽贩卖人口的犯法事。
新黛玉的话突然提醒了顾大律师，她提出法庭绝对不能承认这份文件为合法证据。如果此件证据可信，有关的人口买卖双方，就触犯了租界刑律。荟玉坊在公共租界内，法庭有责任立即予以逮捕，进行公诉。本案就成为刑事案件。
此言一出，对方语塞，他们没有想到此文件无法被租界法律认可。
法官在总结此案时，指出卖身文件非法，不能作为有效证据。但事过十八年，追诉期限已过，所以也不做刑事立案。既然《游戏报》没能提出任何有效证据，来证明原告筱月桂曾经做过妓女，判决只能为：《游戏报》连续两篇文章犯有损害名誉权罪。鉴于此案情节恶劣，罚款从严。
这位也是留学归来的法官，头戴英国王家法院的假发，穿着黑袍，神色庄严地在中国按英国法主持正义。他当然知道门口哄闹的人群想听什么，舆论想听什么。<... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读